很多客户在对待DELL刀片服务器的问题上有一定的误区，部分DELL刀片服务器客户对于一些反复介绍的技术视而不见，仍然对DELL刀片服务器有几个误区，从而影响着DELL刀片
DELL服务器的推广和应用。
如今对于DELL刀片服务器散热、供电的指责有所减少，代之以机箱、中板成为了新的指责对象。在今年初某网站举办的CIO研讨会上，有用户指出，机箱、中板(或称背板)将成为DELL刀片服务器“短板”，因为所有的服务器刀片(Blade)和交换机全部接/插在中板上，中板一旦损坏，后果不堪设想，而机箱也存在类似的问题。这种担忧，其实很大程度上源于主观推断。
DELL刀片服务器的中板没有采用这种上下的冗余设计，DELL工程师介绍，服务器刀片等接插件的连接没有任何的电器指标，他们之间的连接就是纯粹的接插于接插件之间的电器连接是通过控制器来实现的，它们是双冗余的，可以在线进行更换。惠普工程师指出，BladeSystem的中板当然也有可能损坏，但是作为纯粹的接插件，其概率非常低，这是经过实验室充分认证后的结论，其寿命可以达到几十万次。他指出，如果采用上下冗余设计，一旦一侧出现损坏，要么不进行更换，如此失去冗余保护，可靠性有所降低。如果进行更换，就只有停机，对于用户而言这是一个两难的选择。
DELL刀片服务器标准化的问题也是长久以来的热门话题。几大主流刀片服务器厂商，其规格和标准各不尽相同，例如IBM提供了BladeCenterS、E、H、T、HT等5款机箱，其中主流产品是BladeCenterE，其配置7U14片;H是9U14片，而H、HT则是面向电信和高性能设计的机箱。
有关用户投资在未来得不到保护，例如用户只采购了少量的HP惠普刀片服务器，当用户业务达到一定规模时，也许是2～3年之后，用户届时将找不到与机箱相互兼容的服务器刀片，造成浪费。其实，这也是莫须有的“罪状”。针对用户的规模，可以选用BladeCenterS或者是BaldeSystemC3000，或者干脆选用国产的刀片服务器，这些刀片在设计上，充分考虑了中小企业的规模和用量。以BaldeSystemC3000为例，其设计是7U8片。8个刀片不是一个很大的量，对于中小企业而言，从邮件、文件共享、Web、人力资源、财务等应用就需要多台服务器，此外，一些关键性的应用，如数据库应用需要采用全高的服务器，加之存储、磁带机等需要，因此并不需要担心规模的问题。
不同的规格和体系，使得不同厂商的服务器刀片不能够进行混插。从市场的整体角度来看，标准的缺失，不利于规模生产的形成，会影响到HP惠普刀片服务器生产成本。但是，对于用户而言，这并不直接影响到HP惠普刀片服务器的应用，用户不论采用哪种刀片服务器都可以达到快速部署、绿色节能以及易管理的目的。
DELL刀片
DELL服务器服务器的虚拟连接，例如A出现故障时，要用处于空闲状态的冗余的D刀片进行替换，在虚拟连接的支持下，D可以直接替换A，任何有关的网络、存储参数配置不用进行重新配置，服务器刀片都可以做到“即插即用”，HP惠普服务器刀片与网络、存储之间的管理变得简单透明，这就是虚拟连接。DELL刀片服务器并不是在任何条件下，无条件支持虚拟连接的。只有采用HP惠普的网络模块(刀片服务器用交换机)，HP惠普刀片服务器才可以支持虚拟连接。如果用户选用Cisco、Brocade或Foundry的网络模块，那么，HP惠普刀片服务器不支持虚拟连接，除非这些模块也增设了相应的功能。
由于机箱中的每个HP惠普服务器刀片均通过网络模块(交换机)连接在一起，尽管这些网络模块也具有一定可选择性。但是与机架式服务器相比，在DELL刀片服务器与LAN交换机之间，毕竟增加了一个网络模块(交换机)层，这是否会增加系统管理的难度?此外，DELL刀片服务器网络模块是否会成为新的瓶颈。
这样的结论其实也并不难理解。在采访中，有关产品经理指出，从部件来讲，DELL刀片服务器并没有什么特殊性，它所使用的处理器、硬盘和内存等与机架服务器并没有什么不同，不存在所谓为了缓解散热压力，而采用笔记本电脑硬盘的问题。实际上，DELL刀片服务器中的Blade完全可以等同于机架式服务器。
DELL刀片服务器与机架式服务器的不同在于共享电源、风扇和机箱。在电源、风扇的数量上，
DELL服务器有所减少，因此更加节能，所产生的热量也有所减少。尽管目前不同厂商采用了不同的散热方案，但是都可以满足DELL刀片服务器散热的需要。另外，与机架式服务器相比，由于HP惠普刀片服务器具有相对密闭的空间，因此其散热的效率更高。
戴尔服务器销售中心
